현장은 하나인데 답변은 네개!!

학익대교 폐석회 논란, 누가 진실을 말하고 있는가!!!

국민들은 단순한 질문을 하고 있다.

"제2경인고속도로 학익대교 교각

아래에 쌓여 있는 것은 무엇인가."??

그러나 이 질문에 대한

정부기관들의 답변은 모두 달랐다.

현장은 하나인데 답변은 네 개였다.

도대체 누가 진실을 말하고 있는 것인가??

▶ 미추홀구청의 첫 번째 답변

"공유수면 매립 과정에서 조성된 것이다“

미추홀구청은 민원 회신을 통해 해당 물질이 폐기물 불법투기가

아니라 공유수면 매립 과정에서 조성된 것이라고 답변하였다.

그러나 공유수면 매립 과정에서 조성된 것이라는

설명만 있을 뿐, 그 물질이 정확히 무엇인지,

어떤 성분인지,현재 안전한 상태인지,

시료 채취와 분석을 실시하였는지에 대한 답변은 없었다.

▶ 한강유역환경청의 두번째 답변

"폐석회가 아니다"

한강유역환경청은 현장조사 결과 사진 속 물질이 폐석회가 아니라 도로 유지보수 

과정에서 발생한 폐콘크리트 등 일반폐기물이라고 회신하였다.

그렇다면 국민은 다시 묻는다.

수십 년 동안 폐석회 논란이 지속된 지역에서

왜 폐석회가 아니라는 결론이 나왔는가.

가. 시료채취 결과는 공개되었는가.

나. 성분분석 자료는 존재하는가.

다. 국민은 아직 보지 못했다.

▶ 한국도로공사의 세 번째 답변

"교량 하부에는 폐기물이 없다”

한국도로공사는 민원 회신을 통해

교량 하부에 적치된 폐기물은 없는 것으로 확인되었다고 답변하였다.

그러나 기자가 촬영한 현장사진에는 교각 P6, P8 주변에

적치물로 보이는 대규모 토사와 물질이 존재한다.

국민은 다시 묻는다.

사진 속 물질은 무엇인가.

없다면 무엇을 보고 없는 것으로 판단하였는가.

있다면 왜 없다고 답변하였는가.

▶ 네 번째 답변

"폐석회는 처리 완료 또는 처리 예정"

도시개발사업 관련 기관은 일부 폐석회는 처리 완료되었고

나머지는 처리 예정이라고 설명한다.

가. 그렇다면 누가 처리했는가.

나. 몇 톤을 처리했는가.

다. 어디로 반출했는가.

라. 최종 처리장은 어디인가.

마. 계량증명서는 존재하는가.

바. 처리비용은 얼마인가.

이 질문들에 대한 답변은 아직 공개되지 않았다.

■ 현장은 하나인데 각기관마다 왜 답변은 다른가

가. 한강유역환경청은 폐석회가 아니라고 한다.

나. 한국도로공사는 폐기물이 없다고 한다.

다. 미추홀구청은 공유수면 매립 과정에서 조성된 것이라고 한다.

라. 도시개발 관련 기관은 폐석회를 처리 중이라고 한다.

국민들은 혼란스럽다.

만약 모두가 맞다면 동일한 현장에 대한 설명이 왜 서로 다른가.

만약 하나가 틀렸다면 어느 기관이 잘못된 정보를 제공하고 있는가.

■ 더 큰 문제는 침묵이었다

2023년 국정감사에서는 폐석회 매립지반의

장기 침하 가능성과 안전 문제가 공식적으로 제기되었다.

국정감사 전후에 필자(기자)는

가. 원희룡 국토교통부 장관,

나. 한동훈 법무부 장관,

다. 이원석 검찰총장,

라. 한국도로공사

마. 환경부 산하기관 등에 지속적으로 자료를 첨부한 민원을 제출하였다.

그러나 각부처장관들 그누구도 국민들이 체감할 수 있는

실질적 조사 결과와 명쾌한 답변 그리고 공개 검증은 찾아보기 어려웠다.

1) 아예 답변을 회피하거나 하부조직으로 이첩시켜 묻어버렸다.

2) 시스템의 완전붕괴,!!! 과연 이게 나라인가!!

3) 이것이 국민의 세금으로 급료를 받는 공직자들의 자세인가!!

■ 이것은 폐석회의 문제가 아니다

이 문제의 본질은 폐석회가 아니다.

이 문제의 본질은 국민이 제기한 질문에

국가기관들이 서로 다른 답변을 하고 있다는 사실이다.

국민은 특정 기관의 입장을 원하는 것이 아니다.

국민은 진실을 알고 싶을 뿐이다.

가. 교각 아래 물질은 무엇인가.

나. 폐석회는 어디에 있는가.

다. 몇 톤이 처리되었는가.

라. 몇 톤이 남아 있는가.

마. 성분은 무엇인가.

바. 아파트 지반은 안전한가.

사. 교량 기초는 안전한가